Ministro da Secom questionou qual seria o benefício da “exposição” determinada pela juíza Gabriela Hardt
O ministro da Secom (Secretaria de Comunicação da Presidência da República), Paulo Pimenta, criticou nesta 6ª feira (24.mar.2023) a juíza Gabriela Hardt, da 9ª Vara Federal de Curitiba, que retirou o sigilo da decisão que levou à prisão de suspeitos de planejar ataques contra o senador Sérgio Moro (União Brasil-PR) e outras autoridades.
Em uma série de publicações em seu perfil no Twitter, o ministro de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) questionou qual seria o benefício da suspensão do sigilo e disse que a decisão de Hardt pode comprometer as investigações da Polícia Federal. Pimenta também sugeriu que o intuito foi “ajudar a narrativa de um amigo”.
“Gabriela Hardt acaba expondo as investigações e, consequentemente, atrapalhando-as, já que as apurações seguem em curso e tratam de um tema sensível, que é o das organizações criminosas. Seu objetivo foi ajudar a PF?”, publicou Pimenta.
O ministro chamou atenção para a independência da Polícia Federal, do Ministério Público e do Judiciário. Também afirmou tratar-se de “um inquérito importante, que envolve uma perigosa organização criminosa que planejava atentados contra autoridades e não pode ser ‘capturado’ por interesses pessoais de ninguém”.
Eis a íntegra das publicações:
Retirada de sigilo
A juíza Gabriela Hardt tirou os sigilos da decisão que deflagrou a operação da PF depois de Lula falar em uma suposta armação de Moro em relação ao plano do PCC para matá-lo. Eis as íntegras do relatório (5 MB) que reúne provas da operação e do despacho (19 MB) da magistrada.
Segundo os investigadores, os planos da facção criminosa foi delatado por um ex-integrante da facção criminosa ao MP-SP (Ministério Público de São Paulo) no início de março.
O relatório que foi tornado público por Hardt mostra que as ações para a concretização do ataque começaram em setembro de 2022, no período eleitoral. O documento também tem registros das armas pertencentes ao grupo.